<dl id='td98b'></dl>

    <i id='td98b'><div id='td98b'><ins id='td98b'></ins></div></i>

        <acronym id='td98b'><em id='td98b'></em><td id='td98b'><div id='td98b'></div></td></acronym><address id='td98b'><big id='td98b'><big id='td98b'></big><legend id='td98b'></legend></big></address>

        <fieldset id='td98b'></fieldset>
        <i id='td98b'></i>
        <span id='td98b'></span>
        <ins id='td98b'></ins>
        1. <tr id='td98b'><strong id='td98b'></strong><small id='td98b'></small><button id='td98b'></button><li id='td98b'><noscript id='td98b'><big id='td98b'></big><dt id='td98b'></dt></noscript></li></tr><ol id='td98b'><table id='td98b'><blockquote id='td98b'><tbody id='td98b'></tbody></blockquote></table></ol><u id='td98b'></u><kbd id='td98b'><kbd id='td98b'></kbd></kbd>

          <code id='td98b'><strong id='td98b'></strong></code>
          1. 被指抄襲25處 《妖貓傳》導演陳凱歌文愛吧被訴索賠300萬

            • 时间:
            • 浏览:14

              正義網北京4月18日電(見習記者 楊藍)稱曾將電影劇本發導演陳凱歌尋求合作,被拒絕後卻發現陳凱歌的電影《妖貓傳》與自己的電影劇本《又遇白居易》多處相似,史某認為陳凱歌涉嫌侵權抄襲和改編,遂將陳凱歌和電影出品方順豐新麗傳媒股份有限公司起訴至法院索賠300萬元 。今日,北京市朝陽區人民法院開庭烽火奇遇結良緣粵語審理此案  。

              2016年5月《又遇白居易》電影正在籌備中,史某通過該電影的制片主任蘇某邀請陳凱歌做藝術指導  。史某稱,當時蘇某告訴自己已經聯系上瞭陳凱歌,但是對方要看一下劇本最圓月日現身,遂將劇本通過蘇某發給瞭陳凱歌,隨後,蘇某表示,劇本已經成功發給瞭陳凱歌,讓自己等信 。然而,等來瞭陳凱歌的拒絕 。

              郝柏村去世2017年7月底,史某偶然在網上看到陳凱歌導88影視網電視劇大全演的電影《妖貓傳》的宣傳片,發現該電影與自己寫的《又遇白居易》的劇本的故事梗概和主線高度相似,通過逐一比照,發現內容有25處契合點  。

              “我們的劇本是2016年5月發給陳凱歌的,《妖貓傳》是2016年8月開始拍攝的  。”史某表示,某訪談節目層曾提到《妖貓傳》的創作時間  。

              “南京確定開學時間陳凱歌作為編劇,侵犯瞭改編權,新麗傳媒股份有限公司作為出品方,侵犯瞭署名權  。現要求兩被告賠償經濟損失300萬元,並在市級媒體公開道歉  。”原告代理律師說  。

              “陳凱歌根本沒有接觸過劇本,不存在發生任何侵權行為 。”被告代理律師辯稱,《妖貓傳》是對日本魔幻小說《沙門空海之大唐鬼宴》的合法改編,不存在侵權改編和抄襲  。

              “原告也可能受到瞭欺瞞,中間人蘇某並沒有將劇本發給陳凱歌  。”被告代理律師表示,沒有任何證據表明陳凱歌曾接收過史某的劇本  。

              此外,被告代理律師還指出,電影《妖貓傳》提交廣電總局的公示表證明,《妖貓傳》的創作遠早於原告所說的陳凱歌和史某電影劇本接觸的時間,且故事主演內容和故事梗概沒有變過  。

              然而,對此原告有不同的看法,他表示,一部電影從上報到最後成型,其內容是可以不斷補充和改變的,不能以此證明,《妖貓傳》沒有受到自己劇喜歡你我也是本的啟發 。

              兩個劇本的25處契合點是否能證明陳凱歌抄襲,也是本案的爭議焦點  。被告代理律師表示,過往的影視作品都曾出現過原告所說的這些場景,比如油燈、船等  。而且,這25處契合點,大多為思想層面的元素,並不受著作權保護 。至於其他不屬於思想元素的表達,兩個劇本也是截然不同的內容,不構成侵權事實  。

              “史某提出的相似元素,並沒有到原創,出現公共素材交叉也不會達到歐美午夜福利主線路壟斷,一部電影作品不能因為有這些素材就說是你的作品 。”被告代理律師說  。

              該案未當庭判決  。

              原標題:被指抄襲25處 《妖貓傳》導演陳凱歌被訴索賠300萬