1. <fieldset id='8tw5v'></fieldset>

          <i id='8tw5v'><div id='8tw5v'><ins id='8tw5v'></ins></div></i>
          <ins id='8tw5v'></ins>
          <acronym id='8tw5v'><em id='8tw5v'></em><td id='8tw5v'><div id='8tw5v'></div></td></acronym><address id='8tw5v'><big id='8tw5v'><big id='8tw5v'></big><legend id='8tw5v'></legend></big></address>

          <code id='8tw5v'><strong id='8tw5v'></strong></code>

          <i id='8tw5v'></i>
        1. <tr id='8tw5v'><strong id='8tw5v'></strong><small id='8tw5v'></small><button id='8tw5v'></button><li id='8tw5v'><noscript id='8tw5v'><big id='8tw5v'></big><dt id='8tw5v'></dt></noscript></li></tr><ol id='8tw5v'><table id='8tw5v'><blockquote id='8tw5v'><tbody id='8tw5v'></tbody></blockquote></table></ol><u id='8tw5v'></u><kbd id='8tw5v'><kbd id='8tw5v'></kbd></kbd>
        2. <span id='8tw5v'></span>

            <dl id='8tw5v'></dl>

            被指抄襲25處 西遊艷譚《妖貓傳》導演陳凱歌被訴索賠300萬

            • 时间:
            • 浏览:10

              正義網北京4月1神話8日電(見習記者 楊藍)稱曾將電影劇本發導演陳凱歌尋求合作,被拒絕後卻發現陳凱歌的電影《妖貓傳》與自日本床吻戲己的電影劇本《又遇白居易》多處相似,史某認為陳凱歌涉嫌侵權抄襲和改編,遂將陳凱歌和電影出品方新麗傳媒股份有限公司起訴至法院索賠300萬元  。田徑世錦賽延期新聞今日,北京市朝陽區人民法院開庭審理此案  。

              劉詩詩談當媽感受知網2016年5月《又遇白居易》電影正在籌備中,史某通過該電影的制片主任蘇某邀請陳凱歌做藝術指導  。史某稱,當時蘇某告訴自己已經聯系上瞭陳凱歌,但是對方要看一下劇本,遂將劇本通過蘇某發給瞭陳凱歌,隨後,蘇某表示,劇本已經成功發給瞭陳凱歌,讓自己等信  。然而,等來瞭陳凱歌的拒絕  。

              2017年7月底,史某偶然在網上看到陳凱歌導演的電影《妖貓傳》的宣傳片,發現該電影與自己寫的《性竇初開又遇白居易》的劇本的故事梗概和主線高度相似,通過逐一比照,發現內容有25處契合點  。

              “我們的劇本是2016年5月發給陳凱歌的,《妖貓傳》是2016年8月開始拍攝的  。”史某表示,某訪談節目層曾提到《妖貓傳》的創作時間  。

              “陳凱歌作為編劇,侵犯瞭改編權,新麗傳媒股份有限公司作為出品方,侵犯瞭署名權 。現要求兩被告賠償經濟損失300萬元,並在市級媒體公開道歉  。”原告代理律師說  。

              “陳凱歌根本沒有接觸過劇本,不存在發生任何侵權行為 。”被告代理律師辯稱,《妖貓傳》是對日本魔幻小說《沙門空海之大唐鬼宴》的合法改編,不存在侵權改編和抄襲 。

              “原告也可能受到瞭欺瞞,中間人蘇某並沒有將劇本發給陳凱歌  。”被告代理律師表示,沒有任何證據表明陳凱歌曾接收過史某的劇本  。

              此外,被告代理律師還指出,電影《妖貓傳》提交廣電總局一路向西2在線的公示表證明,《妖貓傳》的創作遠早於原告所說的陳凱歌和史某電影劇本接觸的時間,且故事主演內容和故事梗概沒有變過  。

              然而,對此原告有不同的看法,他表示,一部電影從上報到最後成型,其內容是可以不斷補充和改變的,不能以此證明,《妖貓傳》沒有受到自己劇本的啟發  。

              兩個劇本的25處契合點是否能證明陳凱歌抄襲,也是本案的爭議焦點  。被告代理瑞幸咖啡門店爆單律師表示,過往的影視作品都曾出現過原告所說的這些場景,比如油燈、船等  。而且,這25處契合點,大多為思想層面的元素,並不受著作權保護  。至於其他不屬於思想元素的表達,兩個劇本也是截然不同的內容,不構成侵權事實  。

              “史某提出的相似元素,並沒有到原創,出現公共素材交叉也不會達到壟斷,一部電影作品不能因為有這些素材就說是你的作品  。”被告代理律師說  。

              該案未當庭判決  。

              原標題:被指抄襲25處 《妖貓傳》導演陳凱歌被訴索賠300萬